当前位置:首页 > 文艺沙龙 > 芳草文苑 > 正文
 
也说茅台总工入选院士
(2021-3-4 10:03:00) 来源:

王宗全


      近日,关于贵州省科协推荐茅台集团总工程师、首席质量官王莉女士入围中国工程院院士的消息引发全网舆情爆棚。“一石激起千重浪”,舆情分为尖锐对立的两派。细细梳理了一下,反对总工当院士的理由有下面几点:
      甲、搞酒类等研究的都是“细枝末节”功夫,属于雕虫小技,不算尖端工程学科,没有高级学问,怎么能当院士呢?但俗话说“三百六十行,行行出状元”,每个行当都有精深学问都可作出大的建树。社会分工的每一行都是平等的,都是劳动者和建设者,搞桥梁工程的可以当院士,研究白酒的为什么就不能当院士?2004年9月公布的《中国工程院院士增选学部专业划分标准(试行)》的“农业、轻纺与环境工程学部”中“06—15轻工技术与工程”分类中明明白白列着“06—15—040发酵与轻工生物技术”王莉的研究方向正是“发酵与轻工生物技术”,符合院士所属学部要求,为什么不能被推荐呢?贵州科协推荐的理由是王莉女士兵“曾主持、组织‘茅台酒风味物质研究’等多个重要科研项目,参与编写了多项企业技术标准,并获得过国家技术发明二等奖、轻工‘大国工匠’、国家酿造高级评酒师等荣誉和称号”。如果这些都属实特别是“国家技术发明二等奖”这样的奖项得主还不能入选院士,那就真不明白中国工程院里面究竟供着些什么神圣。
      乙、反对派的第二个理由是认为凡是工程院院士都该是所属学部的翘楚,都有卓越建树。其实这些人不了解“中国工程院”是个什么机构?中国工程院成立于1994年6月3日,“是中国工程技术界最高荣誉性、咨询性学术机构”。①注意三个关键词:“最高荣誉性”“咨询性”“学术机构”。“最高荣誉性”就像“劳动模范”“三好学生”等一样,只不过是国家层面的,是“最高”的荣誉。能享受这种荣誉的应该是这一领域有大建树有大影响并且道德高尚即是我们说的“德技双馨”之士吧;“咨询性”,有问题可以向院士咨询,请他们拿主意。如果要咨询白酒酿造工艺不管是酱香型还是浓香型,王莉她不能给你圆满回答才是怪事;“学术机构”,说到底是做学问的,是象牙之塔。
      参看一下美国的国家工程院(National Academy of Engineering)是什么机构,当选条件有哪些。美国国家工程院是私立的,是“不以盈利为目的的工程学学术团体,是美国工程技术界最高水平的学术机构”②,“授予那些在工程领域内从事研究、实践和教育并作出卓越贡献的人士”③也就是说院士要代表所属学部的最高水平,从事研究、实践和教育并在相关领域做出卓越贡献。这几条硬杠子在大部分有国家工程院的国家都是如此。
      不可否认,有些工程院院士的确功勋卓著成就显赫,但毕竟是少数,做学问首先要有扎实的功底,还要耐得住寂寞,甘心坐冷板凳,在现在急功近利物欲横流的环境中,难啊!再者说了,谁能保证王莉在当了院士后就做不出显著的成就来?
     丙、 此次反对舆情如此激烈还有个“结“就是因为上回工程院接纳了个研究烟草的院士,不少人认为研究烟草的怎么能当院士呢,吸烟不是有害健康吗?这是两码事,就好比癌症不是很可怕的坏东西吗,为什么还要下大功夫研究它呢?研究它正是为了摸清它的发病规律,演变规律,用什么药去攻克它。这不是好事吗?烟草的种植与烟卷的制作不同样也是技术,同样也需要研究吗?
      丁、舆情中,有些人说是不是“老干妈”(油制辣椒,贵州特产,传统风味食品)发明人也可以当院士?还有的说我的馒头蒸得好,拉面拉得好,是不是也可以当院士?这些问题也很好回答,如果《中国工程院院士增选学部专业划分标准(试行)》里面有你申报的学部专业,并且你确实在这个专业属于顶级水平且有开拓性贡献,而且道德高尚,还要有省级以上科协推荐,我想你也可以入围院士提名的,至于当选,那又是后面的事情了。
      综上所述,余以为茅台总工能不能当院士,主要看是否符合院士遴选条件,是不是德技双馨而不是看候选人干的是哪个行当。
      至于舆情中所说推荐方与接纳方背后有什么“隐情”那又是另外一篇文章的话题了。


 

·上一条:渝州掠影(词十二首)
·下一条:共产党四川基层组织的的创始人王右木